腾讯证券12月11日讯，法官周二判定，纽约总检察长未能证明埃克森美孚在气候变化的实在价值上误导股东，然后完毕了该石油巨子与该州的多年奋斗。
州最高法院法官巴里-奥斯特拉格（Barry Ostrager）在他的判定中写道：“总检察长办公室未能供给很多依据证明埃克森美孚对其行为和程序进行了任何严重过错陈说或遗失，然后误导了出资者。”。
他弥补说：“总检察长办公室没有供给任何宣称被埃克森美孚发表误导的出资者的证词，虽然总检察长办公室从前曾表明将把这些人作为证人。”
“虽然有此决议，咱们仍将持续尽力，以保证该公司对损坏和损害咱们整个国家的财政健康和安全的行为担任，咱们将持续为完毕气候变化而战，”总检察长莱蒂西亚-詹姆斯（Letitia James）在判定后的声明中说。
该案的重点是美国最大的石油公司埃克森美孚怎么核算未来气候变化的潜在本钱。纽约一案指控该公司虚报了这些本钱，詹姆斯称该公司公开了一组数字，仅仅艾克森美孚内部的猜测则较为保存。
埃克森美孚（Exxon）前首席执行官雷克斯-蒂勒森（Rex Tillerson）在10月30日登台讲话时说，该公司企图了解气候变化的影响，并企图将这种影响精确地传达给股东。埃克森美孚公司表明，此案具有误导性，具有政治动机，是反化石燃料组织协调尽力的成果。
埃克森美孚讲话人凯西-诺顿（Casey Norton）在一份声明中说：“今日的判定必定了埃克森美孚在纽约总检察长的无依据查询中所持的态度。” “咱们为出资者供给了有关气候变化危险的精确信息。法院赞同，即便《马丁法案》的门槛极低，总检察长也未能提起诉讼。”他弥补说，一同指出该公司将持续出资于寻求削减排放的技能。
哥伦比亚大学法学教授约翰-卡飞（John Coffee）说，该案“有成见”被驳回，这在某种程度上预示着“该案不能再以这些事实在纽约进行再次审理。”他弥补说，能够向纽约州上诉法院提出上诉，可是该案子上诉成功的或许性极小。
他说：“联邦法院将有必要依照既判力准则尊重这一判定，但能够指控埃克森美孚违背联邦证券法。”
其时的纽约总检察长埃里克-施耐德曼（Eric Schneiderman）于2015年宣告对公司进行查询。其时的指控规模更广，其宣称该公司几十年来一向了解碳排放对气候变化的影响，但掩盖了这一点。
尔后几年，案子查询规模逐渐缩小。终究依据1921年拟定的旨在维护出资者免受公司的虚伪陈说的损害的《纽约马丁法案》判定，该公司并非成心进行诈骗。
在10月7日审前备忘录中写道：“这是关于埃克森美孚使用碳本钱来对冲发表更为严厉的法规危险的一个事例，理性的出资者会了解这些发表的意义。埃克森美孚表明晰自己所选用的估计碳排放本钱高于实际使用的碳本钱，因而其财物看上去比实在的状况更安全，这对其股价产生了严重影响。依据《马丁法案》，埃克森美孚这样做诈骗了出资者。”
奥斯特拉格在长达55页的判定中说，他的判定仅与埃克森美孚是否诈骗出资者有关。
他写道：“这种观念无法使埃克森美孚公司免除在其化石燃料产品出产中经过排放温室气体为气候变化做出奉献的职责。” “埃克森美孚从事动力出产事务，这或许更像是一同证券欺诈案，而不是气候变化案。”（崔斯特）
