高端财经网 > 要闻 > 正文

国货之光拷问非洲之王一张壁纸就赔两千万吧

2019-10-09 作者:责任编辑。陈微竹0371

编者按:本文来自微信大众号“知产力”(ID:zhichanli),作者蓁蓁,36氪经授权发布。

因被华为申述,刚登陆科创板满一周的深圳传音控股股份有限公司(下称“传音控股”)近日来“名声大噪”。

10月7日晚间,传音控股发布了一份触及诉讼布告,布告称:传音控股于9 月29 日收到深圳市中级人民法院送达的关于华为技能有限公司申述公司及5家子公司的《民事申述状》等相关材料。

因以为传音控股对“珍珠极光 Pearl 主题壁纸”美术著作做简略调整后持续使用于其体系及发布会、广告、网页中,侵略了原告的署名权、修改权等人身权力,华为申述传音控股侵权,并索赔2000万元。

此案也因“一张壁纸与2000万元索赔额的‘反差萌’、国货之光与非洲之王的商场布景”而备受注重。

“非洲之王”上市前夕被申述

传音控股建立于2013年8月,揭露材料显现,传音控股首要从事以手机为中心的智能终端的规划、研制、出产、出售和品牌运营,产品首要有TECNO(大众智能机)、itel(低端功用机)、Infinix(高端智能机)和Spice(介于功用型与智能手机之间)。其产品悉数销往海外,出售区域首要集中于非洲、南亚、东南亚、中东和南美等全球新式商场区域。

2018年,传音手机出货量为1.24亿部,IDC统计数据显现,其在全球手机品牌厂商中排名第四,在非洲的商场总份额排名榜首。建立短短6年时刻,可观的出售数据就让传音控股有了“非洲之王”的美誉。

但在高速开展中,传音控股仍背负着不行忽视的危机。9月23日,华为诉深圳传音控股股份有限公司及其旗下5家子公司著作权权属、侵权胶葛一案已立案。这也意味着,上市前,传音控股就已面对危险。

据财联社报导称,该诉讼或对传音控股科创板上市股价体现带来负面影响。但传音控股称:“因本次诉讼标的金额占公司财物总额、运营收入份额较小,且公司可采纳有用办法消除影响,本公司以为,上述诉讼案子不会对本公司未来出产运营构成严重晦气影响。”

9月30日,传音控股科创板上市榜首天,其股价开盘快速拉升暴升。

一日暴升后,迎来7天国庆小长假,节后榜首天股市开盘,跟着“华为诉传音控股著作权侵权案立案”细节的发布,传音控股却未能再续涨势,传音控股(688036.SH)领跌科创板的音讯也一度刷屏。

对此,泰和泰律师事务所高档合伙人李静传律师表明,近年来知识产权诉讼已成为巨子之间“斗法”的重要手法,特别是在上市前夕针对竞争对手的诉讼,极有或许打乱对手的上市节奏,甚至影响其后续全体开展,包含美团、小米等巨子在上市前夕均遭受了相当规模的知识产权诉讼案子。

现在传音控股手机产品出货量仍位居非洲榜首,但华为公司的赶超气势相同激烈。此次诉讼很或许仅仅华为公司非洲战略的组成部分,后续华为怎么“出招”,而传音公司怎么应对,均值得注重。一同,在本案及类案中,包含著作权在内的知识产权合规的重要性尤为杰出,特别是拟上市公司,更要注重此方面问题,避免构成上市及后续持续运营的妨碍和阻力。

1张主题壁纸与2000万元索赔

能够说,因一同著作权诉讼,传音控股在上市之初便阅历了暴升与领跌,但值得注重的是,此事起于“珍珠极光 Pearl 主题壁纸”,因一张壁纸申述索赔2000万不免令“吃瓜大众”唏嘘不已。

李静传以为,传音公司声称“非洲手机销量之王”,其2018年在非洲的手机产品(包含功用机和智能机)销量超1亿部,其上市布告中发表的2018年营收也高达人民币226亿元,净利润达6.5亿元。

据著作权法第四十九条的规则,侵略著作权或许与著作权有关的权力的,侵权人应当依照权力人的实践丢失给予补偿;实践丢失难以核算的,能够依照侵权人的违法所得给予补偿。补偿数额还应当包含权力人为阻止侵权行为所付出的合理开支。权力人的实践丢失或许侵权人的违法所得不能确认的,由人民法院根据侵权行为的情节,判定给予五十万元以下的补偿。也即著作权法中规则的补偿丢失核算方法包含实践丢失、违法所得、法定补偿三种方法,且三种方法存在适用的先后顺序。

而在司法实践中,不论是何种核算方法,触及侵权的产品的出售量和出售额均是补偿丢失核算的重要根据,在传音公司如此巨大的出售量和出售数额的前提下,华为公司2000万的补偿恳求也并非是漫天要价、毫无根据。

此外,在详细核算中需求考量的是该图片关于产品手机价格的贡献率、图片著作的知名度和商场价值、被告传音公司的片面差错等要素归纳评判,两边的依据预备状况关于判赔额的影响相同至关重要。

针对2000万元索赔,亦有网友质疑称,视觉我国因一张图片索赔1万元而被诟病,为何华为一张壁纸却能索赔2000万?

对此,李静传表明,传音控股与视觉我国等图片组织不同,视觉我国为人诟病的首要问题是商业化批量维权,而非单纯的补偿数额的争议,但华为并不存在此种状况。

针对判赔额的问题,李静传则以为,现在著作权维护范畴的问题恰恰在于判赔额过低导致的违法本钱低。我国著作权法补偿以添补丢失为准则,并不具有英美法系下的惩罚性补偿制度。加之司法实践中确认丢失和违法所得的核算难度较大,长期以来著作权侵权判赔金额均存在过低的嫌疑,特别是相较于同为知识产权范畴的商标权和专利权。违法本钱低下直接导致了版权认识的单薄和对知识产权合规的无视,无法对潜在侵权者构成有用的震撼,导致商场乱象丛生。

现在,在著作权法的修订中已开端评论引入惩罚性补偿制度。“具有较高艺术价值和商业价值的单张图片高额判赔并非没有先例,我自己十年前署理的案子中即有单张人物画像判赔10万元的先例,跟着司法层面关于知识产权维护力度的加大,著作权侵权案子判赔额也相同水涨船高,本案的走向和成果咱们拭目而待。”李静传称。

著作权之外,聊聊传音控股专利储藏

从出售数据上看,传音控股是当之无愧的“非洲之王”,那么,在专利储藏方面,传音控股是否仍是“王者”?

招股书显现,传音控股及其子公司已在国内具有专利合计630项,其间发明专利97项,实用新型专利385项,外观规划专利148项。著作权方面,传音控股及其控股子公司具有286项核算机软件著作权,与出产运营相关的中心软件著作权69件。

此外,传音控股的研制费用份额也因科创板上市和此次案子而被注重。2016至2018年,传音控股研制投入占同期运营收入的份额分别为3.31%、2.99%、3.14%。而Wind数据显现,到10月8日,科创板已受理企业研制开销占营收比的中位数为8.64%。传音控股研制费用占比远低于科创板中位数。

相较之于本案的另一当事人华为而言,传音控股的知识产权储藏数量较少。

到 2018 年末,华为累计取得授权专利 87805 项。本年 3 月,华为发布的 2018 年财报显现,曩昔一年,华为约占全年收入的14.1%。近十年,华为累计投入的研制费用超越 4800 亿元。从事研讨与开发的人员有 8 万多名,约占公司总人数的45%。

且现在新式商场智能手机商场遍及率相对较低,尚处于功用手机向智能手机的过渡阶段,功用手机仍占有较高的商场份额。在功用机商场中,传音现在仍是“王者”,因许多2G专利已失效,成为揭露技能,但尔后智能机不断遍及,专利技能要求不断提高,传音控股的知识产权危险或将不断提高。

跟着5G年代的到来,新技能不断更新换代,知识产权受注重程度日渐添加,传音控股能否持续稳坐“非洲之王”的宝座有待时刻与商场的考量。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!