高端财经网 > 要闻 > 正文

蒙面歌王遭跨国起诉灿星IPO前途生变

2019-09-21 19:57:17  阅读:561 作者:责任编辑NO。姜敏0568

作者|缪凌云 王玥

来历|野马财经

《蒙面歌王》我国版制造方灿星正面对一场严重诉讼危险——节目原版权方、韩国三大电视台之一MBC,一纸诉状将前者送上了法庭,以为灿星在《蒙面唱将》、《无限应战》两个节目中存在违约及侵权问题。

灿星因成功推出过《我国好声响》、《蒙面歌王》、《这便是街舞》等抢手综艺而名声大噪,2018年末递送创业板IPO招股书后,被商场寄予了“综艺榜首股”的期望。

现在跟着MBC维权晋级,灿星未来或许将面对一系列的诉讼,不只有着潜在高额索赔,并且其原创才能也再次受到了质疑。

此前,灿星就曾因《我国好声响》触及侵权被诉。现在再陷版权风云,无疑给公司的IPO之路蒙上了一层暗影。

昨日(2019年9月20日),上海市榜首中级人民法院,灿星(上海灿星文化传媒股份有限公司,以下简称“灿星”)与MBC两方代表,就“无限应战”版权申述案子交换了依据,面对MBC的一系列诉求,灿星仍旧没有披露出庭下宽和的情绪。

与此一起,MBC对灿星在另一个节目——《蒙面歌王》中未付出完约好的收益提出了裁决恳求,现在也正在进行中。

这意味着,正处在IPO阶段的灿星,未来或许面对着一系列的诉讼危险。

密切同伴缘何对簿公堂?

作为一个非圈内人士,你或许不了解灿星这家公司,但必定听说过一个节目——《蒙面歌王》。

《蒙面歌王》原为韩国三大电视台之一MBC旗下综艺,2015年新年试播之后,作用拔群。

很快,MBC和灿星一同将该节目引进我国,当年7月19日晚,国内版的《蒙面歌王》就在江苏卫视顺畅播出。得益于节目新颖、舞美超卓等原因,《蒙面歌王》敏捷招引了一大批观众,收视率节节攀升,到第五期时,现已成功打破1.4。节目一起还获得了2015年上海广播电视奖电视音乐节目三等奖。

榜首时节目成功播出后,MBC和灿星很自然地进行了续约,于2016年2月签署了第二、三、四季的购买合约。

值得注意的是,此前,灿星提出需求依据我国商场环境对赛制进行调整(韩国是败者揭面,灿星期望改为胜者揭面)。面对这一提议,MBC考虑到保持两边的协作关系,容许并签署了弥补合约。

但是,一场历时三年仍未处理的胶葛,就此埋下导火线。

改名后的《蒙面歌王》叫做《蒙面唱将猜猜猜》,播出渠道仍为江苏卫视,于2016年9月18日至11月27日完结了共11集的播出。

依据合约,灿星需向MBC付出节意图收益分红。关于版权费,灿星践约进行了付出,但在节目播完后,收益分红的付出却一向没有完结。

不只于此,灿星继续打造了《蒙面唱将猜猜猜》第二、三时节目,且再没有付出给MBC包括版权费在内的任何费用。

MBC相关担任人对野马财经表明,“《蒙面歌王》形式现已输出到全球30多个国家,其间美国也制造到了第二季,反应非常火热,咱们协作都很愉快。没想到较早打开协作的我国灿星反倒发生了这样的工作,令人感到愤恨的一起还有怅惘”。

遭受类似境况的还有别的一个节目——《无限应战》。

2015年12月,在《蒙面歌王》项目上协作顺畅的MBC又与灿星协作将韩国另一档抢手节目《无限应战》引进我国,更名为《了不得的应战》,在央视归纳频道播出。

2016年10月,灿星还与MBC签署了联合制造的合约。据MBC介绍,他们不只供给了整一时节意图主题策划,为了协作节目可以制造播出,MBC还派出了制造团队帮忙并参加了2.5集的节目制造。“但后来因为灿星的要求,团队撤出了我国,灿星也未彻底履行合同约好的付出条件”。

连环诉讼危险来袭

MBC一方向野马财经表明,“2016年至今,已屡次与灿星进行交涉,但两边一向未能达到一致定见,后来,灿星一方更是回绝有用交流,情绪唐塞、延迟”。

无法之下,公司终究挑选了拿起法律武器。

本年(2019年)1月,MBC首要就《无限应战》版权问题向上海市榜首中级人民法院递送了诉状。5月份收到法院传票后,本来估计7月榜初次开庭,但因种种原因进行了推延,于2019年9月20日上午才初次开庭。

法庭上,MBC与灿星交换了依据及开端质证,仍旧未能达到宽和意向。至于下次开庭时刻没有确认,灿星则提出了此案不揭露审理的恳求。

除了《无限应战》外,MBC关于《蒙面歌王》的维权亦在晋级。

同样是在2019年1月,MBC就灿星在《蒙面唱将猜猜猜》榜首季的违约问题现已申请了裁决,现在大半年时刻曩昔,裁决无果的状况下,也正准备进行申述。一起,针对《蒙面唱将猜猜猜》第二、三季的形式侵权,维权程序也已发动。

这意味着,对灿星来说,未来或许将面对着一系列的诉讼危险。

有知情人士核算,核算敷衍版费、分红,违约金及滞纳金总和,灿星需付出的费用约在2亿元人民币左右。MBC一方未向野马财经泄漏详细数字,而是表明,关于自己提出的金额,灿星以为金额过于巨大,以为从当下我国影视职业商场环境来看,这一数字并不合理,但咱们(MBC)提出的金额都是依据合同来的,有凭有据。

就相关问题,野马财经亦与灿星副总裁、宣扬总监陆伟取得了联络,其表明自己不担任与MBC协作的项目,对相关工作并不清楚。

而在《信息时报》2015年发布的一篇《蒙面歌王》相关文章中,承受采访的陆伟身份是节意图宣扬总监。

IPO进程或蒙上暗影

灿星是我国影视制造职业较为知名的公司,除了尚处争议中的《蒙面唱将猜猜猜》之外,还开发、运营了《我国好声响》、《这!便是街舞》、《立刻电音》、《金星秀》、《出彩我国人》等广受重视的节目。

2018年12月19日,灿星向证监会递送了招股书,企图冲击创业板,现在处于已反应状况。

《初次揭露发行股票并上市办理办法》发行条件第二十八条及《初次揭露发行股票并在创业板上市办理暂行办法》第十六条都明确规定,需“发行人不存在严重偿债危险,不存在影响继续运营的担保、诉讼以及裁决等严重或有事项。”

另据2018年11月最新修订版《深圳证券交易所股票上市规矩》,关于严重诉讼、裁决的确定给出了金额占公司最近一期经审计净资产肯定值10%以上及肯定金额超越一千万元两层确定标准。

上海汉联律师事务所副主任、上海法学会金融法研究会副会长宋一欣律师对野马财经表明,假如企业在IPO期间触及严重诉讼而影响上市过会,则有或许面对被证监会暂停IPO的危险,此外,会导致企业被暂停IPO的状况还有盈余及专利等问题。

宋一欣律师以为,灿星一案的影响及成果需求考虑到两方面:首要涉诉金额有没有对灿星的盈余状况形成严重影响?其次涉诉问题是否触及到灿星的盈余形式。在这两方面,如呈现lPO标准制止的景象,则IPO有或许被叫停。

据灿星的招股书显现,2015年至2017年及2018年上半年,公司别离完成经营收入24.61亿元、27.06亿元、20.58亿元及2.64亿元;别离完成扣非净利润7.88亿元、6.63亿元、3.90亿元及-0.27亿元。且到2018年6月30日末,公司净资产为30.46亿元。

从上述数据来看,假如MBC与灿星诉讼案子触及金额确在2亿元左右,那么涉诉的金额或已近前者年均匀净利润的1/3;而关于大多数节目为“贴牌出产”的制造方灿星来说,拳头产品的版权胶葛无疑也会让公司的正常运营活动发生动乱。

中心产品屡陷版权争议

这也不是灿星榜初次因版权问题堕入胶葛。

2012年,灿星与荷兰Talpa公司签约,将后者旗下“好声响”品牌引进我国。

榜首季《我国好声响》可谓一炮而红,不只敏捷点着了我国电视银屏,还让上海八万人体育场举行的总决赛全场爆满。

作为一手打造出这个火爆节意图灿星声名鹊起,打响了我国内地制播别离战术“头枪”的一起自己也赚得盆满钵满。

“好声响”到底有多挣钱?从冠名商视点来看,节现在四季的冠名费节节攀升,别离是6000万、2亿、2.5亿、3亿,前四季的广告收入算计亦超越40亿元。

依据灿星的招股书,2015年至2017年三年间,《我国好声响》的节目制造收入别离占公司总收入的46.43%、37.33%、32.33%,算计约28亿元。

如此火爆场景背面,却是一次剧情狗血的版权胶葛。

和《蒙面歌王》相同,也是在2016年,灿星与《我国好声响》原版权方Talpa公司的协作中止,不再续约。但虽然“分了手”,灿星却依然墨守成规地展开着《我国好声响》第五季的宣扬、举行。

与此一起,Talpa公司在与灿星解约后,随即以均匀每季1亿元的价格将“The voice of China”,即“好声响”原版在2016年1月28日至2020年1月28日期间的版权卖给了唐德影视(300426.SZ)。

接棒的唐德很快将灿星一纸诉状告上了法庭,索赔5.1亿元;Talpa公司同步在香港提出暂时禁制令,制止灿星制造和播映《我国好声响》第五季。

作为应对,灿星再次祭出“更名大法”,将称号改成了《我国新歌声》,乃至还将经典的导师转椅改成滑椅,引来网友吐槽纷繁。

双面灿星:左手被告,右手维权

野马财经注意到一个非常有意思的现象,拳头产品屡陷版权胶葛的灿星,关于自己产品的版权认识可谓非常到位。

招股书显现,到2018年上半年,灿星仅境内注册商标就有294个,港台及境外注册商标25个,其间乃至还包括了导师转椅体系、导师舞台滑轨设备等细枝末节的道具。

在此基础上,灿星开端了对自己的侵权方的“围追堵截”,一年建议了数千起专利诉讼,尤以“我国好歌曲”的音乐著作权胶葛居多。

我国裁判文书网记录了这样一则事情:因以为秀山县KTV文娱城未经授权在其运营场所内放映“我国好歌曲”部分著作及片段,构成了对其著作著作权的侵略,灿星将该KTV文娱城诉至法院。

据天眼查数据计算,灿星自2015年至今建议的知识产权诉讼共4398起(包括一审及裁决)。其间,损害著作仿制权胶葛23件,损害其他著作权权属胶葛392件,著作权权属、侵权胶葛1084件,损害著作放映权胶葛2807件。

如此频频发申述讼,忍不住让人想起前段时刻沸反盈天的“视觉我国”事情,灿星是否“过度维权”的声响在业界亦时有呈现。

例如,灿星曾就其《我国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《我的西红柿是洁净的》向重庆澳龙文娱公司索赔经济损失及合理费用合计8000元,但法院终究仅判赔500元。

《蒙面歌王》、《蒙面歌王猜猜猜》、《无限应战》、《咱们的应战》……这些节目你是否看过?你觉得它们类似度怎么?而深陷版权胶葛的灿星,IPO之路又是否会受到影响,欢迎在文末留言,说出你的观点。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!